Selon le site web
www.rfi.fr :
« Le
ministère de la Justice et le FBI ont rendu publique le texte des
communications qu'Omar Mateen, le tueur d'Orlando, a eu avec avec la police et
ses négociateurs, lors du siège de la discothèque gay Pulse. Dans un premier temps,
le gouvernement avait présenté une version censurée des échanges, mais devant
les protestations, il s'est ravisé et a publié les communications dans leur
intégralité. »
Est-ce que c’est
une bonne chose ou une mauvaise chose de les publier ? Pourquoi ? [50 mots]
Je pense que l’édition des communications était juste. La constitution américaine dit que la presse a la liberté, et le gouvernement ne doit pas la censurer. Mais je ne sais pas pourquoi les personnes voudraient lire les communications de ce tueur. C’est une trop récent éventement. La publique, particulièrement la communauté gaye, pleurent toujours. Ces communications sont probablement très inquiétant, et mauvaise pour rire par les personnes triste et fâché parce que des meurtres.
ReplyDeleteJe pense que le texte des communications qui ont rendu publique était juste. Le premier amendment de la Constitution Américaine protége la liberté de la presse. Le government ne devrais pas censeur la nouvelle. Le texte des communications sont importante parce qu'il peut ajoute à la version et il donne une raison du crime. En genéral, l'évènement est terrible et le tueur devrais être à découvert.
ReplyDeletePendant je peux comprendre pourquoi les messages ont été rendus publiques, je ne pense pas qu'ils auraient dû être libérés. Il y a beaucoup de personnes qui pensent que le gouvernement ne devrait pas avoir une censure sur les médias, mais quelqu'un doit le faire. Si nous n'avons pas eu une censure sur les médias, nous aurions plus de désordre social que nous avons maintenant ! Je pense que les messages d'Omar Mateen ont causé beaucoup de désordre qui aurait pu être évité si les messages n'étaient jamais libérés.
ReplyDeleteJe pense c'est une bonne chose de les publier parce que tout le monde mérite à savoir toute la vérité. C'est important à savoir tout dans cette situation afin que les gens ne sont pas induits en erreur. Il n'y a pas besoin de communications à censurés.
ReplyDeleteJe pense que la communication des gouvernements avait raison. Il est inconstitutionnel pour le gouvernement de censurer, et il était juste de publier la communication. Cet événement à la discothèque était triste et je pense le tueur doit avoir la responsabilité de qu'il a fait, et l'événement doit être publier pour le public.
ReplyDeleteJe crois qu'il est une bonne chose pour censurer ce qui est arrivé. Ce qui est arrivé au club était terrible. L’ensemble du pays et du monde étaient en colère à propos de ce qui est arrivé. Il y avait aussi beaucoup des gens qui étaient en colère et triste de la situation. Je crois que des gens qui sont en colère ne devraient pas être exposés à la vérité.
ReplyDeleteJe pense que c’est une bonne chose de les publier parce qu’il fait que la police apparait plus digne de confiance. En même temps, je ne pense pas qu’il se peut dire que le texte des communications est complètement non censuré parce que la majorite de la interaction entre la police et Omar Mateen est jusqu’à maintenant pas disponible au public Je crois que le public a le droit et la capacité de interpréter pour ils-mêmes.
ReplyDeleteJe me sens que l'idée à publier le texte des communications d'Omar Mateen est une bonne idée parce qu'il a tué beaucoup des personnes innocentes. Des familles et des amis des victimes devraient pouvoir à voir toute de l'information à propos de la massacré. Cette information ne devrait pas être caché des personnes.
ReplyDeleteJe pense que la publication des messages était une bonne idée. Il n’est pas contraire à la loi. Les medias peut publier les messages. Et les étas-unis d’amérique mérite savoir des événements qui se passent dans le monde autour d’eux. Nous devons être conscients des autres.
ReplyDeleteIl pense que Il est bon parce que il informe les gens de ce qui se passe et pourquoi cela se produit. Quand les gens sont plus informés, ils prendront plus de précautions pour qu'ils puissent rester en sécurité. Il serait mauvais parce que cela pourrait causer d'autres qui ont des intentions similaires comme le tireur orlando à suivre son avance.
ReplyDeleteJe pense l’idée publier les échanges entre le tueur et la police est la légitime chose faire. Les familles et les amis de la victimes sont chercher pour une réponse, peu importe comment, peu et injustifié il peut etre. Ces familles et amis méritent connaître ce que ce cochon pensait quand il tua leurs enfants, leurs frères et sœurs, leurs amis, parce que ils ont été gay. Les échanges ne donnent pas les familles et les amis fermeture, mais il la légitime chose faire.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteJe pense que la publication de la conversation complète entre Mateen et le répartiteur de la police de orlando est une bonne chose. Je pense que c'est bon parce qu’il faut que les personnes aient confiance en leur gouvernement, surtout en temps de détresse nationale. Il y aurais de panique si le public pensait que leur gouvernement n’est pas fiable. C’est bon parce que les gens ont besoin d’avoir confiance en leur gouvernement pour que leur société soit fonctionnelle.
ReplyDeleteJe pense que la publication de la conversation de la communication Omar Mateen , le tueur d' Orlando, était un bon choix par le ministère de la Justice et le FBI. Je pense qu'il était un bon choix parce que les gens ont besoin de savoir tout ce qui est arrivé avec la prise de vue et aussi de connaître la quantité d'informations que la police recieved avant la fusillade a eu lieu.
ReplyDeleteJe crois que la publication des communications dans leur intégralité entre Omar Mateen et la police et ses négociateurs est une mauvais chose. Il y avait été beaucoup de gens qui était morts à cause d'Omar Mateen. Je pense que ces communications ont la possibilité à blesser les familles et les amis des victimes.
ReplyDeleteLe texte est une difficile sujet. Les personnes ont le droit a voire le texte mais les personnes des maux pouvait vu le texte. Le F.B.I veut Les Personnes des maux a voire le texte. Ils font un plan. Le plan pouvait seraient dangereux. Il est bon pour les personnes ont informe.
ReplyDelete